Het is niet te geloven hoe de PVV er steeds weer in slaagt hun “vrijheid” af te nemen van anderen. Terwijl Geert Wilders belachelijk genoeg terecht staat voor z’n uitlatingen, weet de PVV ergens in den lande wel weer de vrijheid af te nemen van iemand anders. Deze keer werkt notabene een universiteit daaraan mee.

Op 4 mei, dodenherdenking, organiseert het Studium Generale van de Universiteit Utrecht een lezing met Rob Riemen. Rob Riemen bleek eerder al een Godwinner van het zuiverste water. En wat is het antwoord van de PVV, net als in de kwestie Von der Dunk: verbieden! Dat PVV-ers niet weten wat vrijheid inhoudt, is genoegzaam bekend. Zelfs op de dag dat Wilders wederom aan de rechter vraagt hem te laten gaan, “voor de vrijheid van meningsuiting”, is er een PVV-er die vraagt om een spreekverbod. Dat doet hij niet letterlijk, maar hij impliceert met zijn woorden natuurlijk wel dat de Universiteit Utrecht maatregelen moet nemen tegen Rob Riemen

Het allerergste is dat de Universiteit Utrecht nog luistert ook.

De Universiteit Utrecht wil niet reageren, maart belooft wel dat de PVV niet genoemd zal worden in de uiteindelijke lezing.

Dat betekent dat de vrijheidshaters van de PVV winnen. Terwijl zeker universiteiten nooit moeten zwichten voor zulke druk. Kun je het nog zo verwerpelijk vinden wat iemand over jou te zeggen heeft, als je het wilt verbieden snap je het gewoon niet. De PVV mag wat mij betreft dit eens fijn gaan uitleggen in Syrië.

De Publieke Omroep moet bezuinigen. Alle partijen waren daar voor 9 juni voor en het nieuwe kabinet gaat dat ook echt doen. Rutte bezuinigt 200 miljoen op de Publieke Omroep. Dat gaat bij de omroepen zo’n 480 banen kosten. Natuurlijk volgt er ook ook een een enorme verschraling van het aanbod. Discussies verzanden dan al snel in geneuzel over BBC-model, over de hoeveelheid amusement of over topsalarissen. Het zou eigenlijk de vraag op moeten roepen: waarom is er überhaupt een Publieke Omroep?

Lees verder over de Publieke Omroep op dejaap.nl >>

Een update. De hyperactuele kamervragen van de PVV over Kinderen van Kinderen uit 1993 zijn nader onderzocht. En wat blijkt: het is nu bekend waar Mohammed B. zijn inspiratie heeft gevonden.Het kan geen toeval zijn dat pas ná dit nummer Osama Bin Ladsen bekend werd. Jihadisme komt van de VARA. Lees en huiver:

BAKLAVA OF RIJSTEVLA
Mijn vader woont in Nederland
M’n moeder in Marokko
Want zij is pas teruggegaan
Haar vaderland dat trok zo
M’n vader zegt nu tegen mij:
Je moet het zelf maar weten
Ga je naar haar, blijf je bij mij
En nou zit ik te zweten

Allah ak’bar, Allah ak’bar
Blijf ik hier of blijf ik daar
Daar in Marokko ben ik thuis
Allah ak’bar, Allah ak’bar
Liever hier of liever daar
Maar hier in Holland staat mijn huis
Daar lekker elke dag couscous
Hier weer patat met appelmoes
Allah ak’bar, Allah ak’bar

Nou heb ik dus een vaderland
Daar kun je ‘s winters sleeën
En ook heb ik een moederland
Met prachtige moskeeën
Twee landen, dat is dubbel fijn
En toch zit ik te kniezen
Ga ik naar daar, of blijf ik hier
Ik kan gewoon niet kiezen

Allah ak’bar, Allah ak’bar
Blijf ik hier of blijf ik daar
Daar in Marokko ben ik thuis
Allah ak’bar, Allah ak’bar
Liever hier of liever daar
Maar hier in Holland staat mijn huis
Daar lekker elke dag couscous
Hier weer patat met appelmoes
Allah ak’bar, Allah ak’bar

Baklava of rijstevla
Marrakech of Appelscha
Ga je nou ja, ga je nou nee
Blijf je nou hier, ga je nou mee

Allah ak’bar, Allah ak’bar
Blijf ik hier of blijf ik daar
Daar in Marokko ben ik thuis
Allah ak’bar, Allah ak’bar
Liever hier of liever daar
Maar hier in Holland staat mijn huis
Daar lekker elke dag couscous
Hier weer patat met appelmoes
Allah ak’bar, Allah ak’bar

Baklava of rijstevla
Marrakech of Appelscha
Ga je nou ja, ga je nou nee
Blijf je nou hier, ga je nou mee

Allah ak’bar, Allah ak’bar
Allah ak’bar, Allah ak’bar
Allah ak’bar, Allah ak’bar
Allah ak’bar, Allah ak’bar
Allah ak’bar

In 1993 was Scheffer nog niet voorbij gekomen, het woord “Marokkaan” uitspreken was nog racistisch en het internet bestond nog niet. Golfoorlog 1 was net voorbij, de russen waren nauwelijks weg uit Afghanistan.  Toen alle islamwatchers nog gewoon op LTS zaten, Martin Bosma nog linkse propaganda deed bij de Wereldomroep en Wilders nog braaf beleidsmedewerker bij de VVD was, bracht de Gooische Kinderen voor Kinderen het liedje Baklava of Rijstevla uit. En de PVV is er nu bovenop gesprongen. De extreem-linkse VARA is volgens Martin Bosma weer bezig kinderen te indoctrineren voor de islam van de Taliban.

De PVV wil van minister Plasterk weten waarom Kinderen voor Kinderen gisteravond heeft gezongen “Allah Akbar”, de veroveringskreet van de jihad. In het liedje ‘baklava of rijstevla’ wordt maar liefst 27 keer geroepen dat “Allah groter is.” Het is de derde keer in korte tijd dat de publieke omroep islam-propaganda bedrijft richting onze kinderen.

Je zou inderdaad kunnen zeggen dat dit liedje tegenwoordig anders uitgebracht zou worden. Maar dan nog  is Allah Akhbar niets meer dan dezelfde kreet in het oerchristelijke ‘Onze Vader’. Daarin stellen christenen al eeuwen lang: ‘Uw Rijk kome, Uw wil geschiede op aarde zoals in de hemel’ Dat is zelfs nog absoluter dan het vrij neutrale “God is groot’.

Van de zotte dat de PVV nu inspeelt op een liedje van 16 jaar oud, dat blijkbaar herhaald werd in een tv show. Wat is het volgende? De EO aanklagen als ze een treinreis uitzenden in Zuid-Spanje? Alle passages in Multatuli die verwijzen naar moslims schrappen? De PVV kan niets eens googlen wanneer een liedje is uitgebracht, dat wordt nog wat als grootste partij.

Vandaag werd er in het Europees parlement gestemd over een resolutie tegen het mediamachtsmisbruik van Silvio Berlusconi. Het was spannend, maar uiteindelijk werd de resolutie niet aangenomen. Met drie stemmen. Met grote dank aan het CDA en de PVV, die beiden tegen de resolutie over persvrijheid stemden. Beide partijen zijn dus tegen de vrijheid van meningsuiting. Dat geeft te denken over de Nederlandse bevolking.

Het CDA steunde Berlusconi. Een collega-”christendemocraat” laat je niet vallen. Dat het CDA niet van persvrijheid houdt was al bekend, maar dat maakt het er niet beter op. De PVV wilde waarschijnlijk niet dat Europa zich bemoeide met interne aangelegenheden. Hoogst opmerkelijk voor een partij waarvan de politieke leider om de haverklap roept dat hij monddood wordt gemaakt. Een politieke leider die het als een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting ziet dat hij Engeland weer in mocht.

„Dit is fantastisch nieuws. Een overwinning van de vrijheid van meningsuiting.” (in NRC)

Hypocrisie ten top dus van de PVV. Ze zijn niet voor vrijheid voor iedereen, alleen voor hun eigen vrijheid. Het CDA is ook geen knip voor de neus waard. Maar het allerergste is dat deze twee partijen – samen met D66 – de grootste partijen van Nederland zijn volgens de peilingen. Dat betekent dat Nederlanders blijkbaar graag partijen hebben die tegen de vrijheid van meningsuiting zijn. Daar zijjn we mooi klaar mee.