Het NRC kwam met een nogal 1982-commentaar over een twitterrichtlijn, op dezelfde dag dat de Telegraaf over een twitterrichtlijns schreef en de stelling bij stand.nl daarover ging. Tendens bij alle betogen: je móet een twitterrichtlijn hebben, anders gaan er dingen fout. Het NRC voegt er nog aan toe dat twitter niet voor iedereen geschikt is en dat 140 tekens geen nuance kan brengen. Een ouderwets, elitair en dom commentaar van het NRC over de #twittercode. Hoezo hebben mensen het op twitter over “een ei eten” of over “kiprecepten”? Ja, dat kan. Andere mensen hebben het over honger in Afrika, becommentariëren de Nederlandse politiek of verkopen een krant. Dat is het mooie van een veelzijdig medium als twitter. Zo’n mening van het NRC is alleen maar om te lachen, op twitter, waar ze er wél verstand van hebben.

Lees verder

De Telegraaf meldt het , dus het is waar. De Tweede Kamer gaat twitteren. Als instituut. Vergaderingen, zalen, evenementen, daar zal het wel om gaan. Volgens de Telegraaf heeft de Tweede Kamer echter een geheel eigen variant van Twitter: een twitter waar je niet op kan reageren.

Het is voor volgers niet mogelijk om op de tweets van de Kamer te reageren

Dat je als Tweede Kamer der Staten-Generaal geen politieke discussies wil voeren, dat is best te begrijpen. Zelfs niet antwoorden is nog te billijken. Dat is overigens wel stom, want je kan natuurlijk best toelichting geven over procedures enzo, als daarom gevraagd wordt. Een vraag als “waar vind ik de ingang” of “kan ik een rondleiding krijgen”, dat zijn goede vragen die prima via dat account kan beantwoorden. Maar het is natuurlijk volstrekte onzin om te melden dat je niet kan reageren op hun tweets. Een tweet die je de wereld instuurt, is vogelvrij. Iedereen kan erop reageren. Dat is zelfs een van de kenmerken van twitter, of eigenlijk van de interwebs in het algemeen. En de Tweede Kamer kán natuurlijk helemaal niet bepalen wie er reageert.

Degene die op deze manier een persbericht de wereld in heeft gestuurd stuurt snapt niets van moderne communicatie. Gelukkig snappen de meeste politici wél dat communicatie meer is dan zenden alleen.

Een lange dag. Vanochtend vroeg was uw niet dagbladwaardige dus onbekwame redacteur al bezig de illegale publicatie van het rapport van de commissie-Brinkman te duiden, nu moet er even nabeschouwd worden. Kort gezegd: de NVJ was het eens met het oubollige rapport, álle nieuwe media vonden het een oudemannenrapport. Zoals uitstekend beschreven bij bijvoorbeeld Geenstijl en Bert Brussen. Zeker het idee van de internetbelasting leidde tot veel hilariteit, en Plasterk vindt het gelukkig ook onzin. De grootste fouten van de oude media zijn echter te zien aan onderstaande drie feiten:

De titel van de samenvatting van het rapport van de Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers:

Het aantal opiniestukken – betaald of onbetaald – hierover op de opiniepagina van de Volkskrant op 23 juni,  23.55

0

Het aantal onthullende stukken  – betaald of onbetaald – op de voorpagina van de Volkskrant op 23 juni,  23.55

0

Lees verder

Toch interessant. Twee zichzelf als progressief profilerende partijen die een twitterbattle aangaan. Zowel groenlinks als D66 hadden afgelopen zaterdag een congres. Beide partijen hebben enkele fanatieke twitteraars die het maar wat druk hadden tijdens de respectievelijke partijbijeenkomsten. Maar of je er ook iets aan hebt?

Lees verder