Een van de vele voordelen van het hypermoderne internet is dat je mensen meteen op de hoogte kan stellen als je iets over ze schrijft. Volkskrant columnist Bert Wagendorp kon dus ook via twitter lezen dat hij het fout zag. Hij counterde de demarrage meteen via het openbare chatkanaal.  Dan praat je al over een andere zaak. Het is een beetje de definitie ombuigen, maar soit. Dat er mensen moeten zijn die moeten selecteren etc., dat is logisch. Bert Wagendorp is bij deze dan ook niet meer beschuldigd van het in stand houden van dode-bomen.

Update: Wel is het de vraag of die functies gecombineerd blijven. Columns vind je nu overal op internet, duiding ook, en zelfs de selectie. Bert gaat er iets te makkelijk vanuit dat die dingen gecombineerd moeten blijven.

Ondertussen een nieuw belachelijk plan: De content politie van Joop Atsma. Lachen gieren brullen.  Stelen hoort niet, maar zoals Atsma het voorstelt, te dol voor woorden. Dat terwijl oude media de Telegraaf gewoon content steelt van regionale dagbladen. En de Volkskrant internetbezoek steelt, door via alle content van het volkskrantblog bezoekers naar de Volkskrant te trekken. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Een dag na dato, maar dan toch, komt de door mij zeer gewaardeerde Bert Wagendorp met zijn reactie het rapport Brinkman. Z’n  eerste analyse is goed. Hij schrijft dat er verschrikkelijk veel nieuws is en dat dat gefilterd en geduid moeten worden. Juist omdat het zoveel is en we anders omkomen in een tsunami van informatie. Dat klopt natuurlijk volkomen. Daar zijn heb goede je mensen voor nodig en dat kunnen journalisten zijn.

Hij begaat echter ook de fout die Brinkman cs ook maakte: hij zet de krant centraal, en niet de journalistiek.

Wij selecteren het nieuws, zetten het op een rij en voorzien het van een kader. Wij doen waar u geen tijd voor heeft: we vatten dagelijks de wereld samen. Volgens ‘Brinkman’ is de krant ‘niet meer wat hij geweest is’. Dat lijkt me een misverstand. De krant is juist meer dan ooit wat hij altijd al geweest is: een vorm van ordening in de totale en onoverzichtelijke chaos die ‘nieuws’ heet, met een columnpje erbij. En daar moet u voor betalen.

Nee. Wij willen niet betalen voor de krant, maar voor selectie en duiding. Precies zoals hij zelf zegt..

Een lange dag. Vanochtend vroeg was uw niet dagbladwaardige dus onbekwame redacteur al bezig de illegale publicatie van het rapport van de commissie-Brinkman te duiden, nu moet er even nabeschouwd worden. Kort gezegd: de NVJ was het eens met het oubollige rapport, álle nieuwe media vonden het een oudemannenrapport. Zoals uitstekend beschreven bij bijvoorbeeld Geenstijl en Bert Brussen. Zeker het idee van de internetbelasting leidde tot veel hilariteit, en Plasterk vindt het gelukkig ook onzin. De grootste fouten van de oude media zijn echter te zien aan onderstaande drie feiten:

De titel van de samenvatting van het rapport van de Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers:

Het aantal opiniestukken – betaald of onbetaald – hierover op de opiniepagina van de Volkskrant op 23 juni,  23.55

0

Het aantal onthullende stukken  – betaald of onbetaald – op de voorpagina van de Volkskrant op 23 juni,  23.55

0

Lees verder

Zo, de Trouw verbreekt zomaar een embargo. De ooit misschien wel beste krant van Nederland heeft nu reeds (23-06 7.15) de conclusies van het rapport Brinkman online gezet. Zomaar, ook voor de mensen zonder abonnement. Zo wordt het natuurlijk niets met de krant. Overigens echt schandalig, dat het al online staat, aangezien online media als nu.nl het nog niet hadden gekregen. Maar dat terzijde.

Die kranten, die wil de commissie Brinkman toch echt behouden. En daarvoor is een heffing op het internet, die wordt geïnvesteerd in dode bomen en bestaande bedrijven  de meest logische stap, toch?

Lees verder

Zo, de Trouw verbreekt zomaar een embargo. De ooit misschien wel beste krant van Nederland heeft nu reeds (23-06 7.15) de conclusies van het rapport Brinkman online gezet. Zomaar, ook voor de mensen zonder abonnement. Zo wordt het natuurlijk niets met de krant. Overigens echt schandalig, dat het al online staat, aangezien online media als nu.nl het nog niet hadden gekregen. Maar dat terzijde.

Die kranten, die wil de commissie Brinkman toch echt behouden. En daarvoor is een heffing op het internet, die wordt geïnvesteerd in dode bomen en bestaande bedrijven  de meest logische stap, toch?

Lees verder