Gisteren werden AEL cartoons officieel verboden. Nu de vraag: waar blijven de verontwaardigde reacties, zoals destijds – terecht – bij Gregorius Nekschot? Geenstijl zwijgt, Het Vrije Volk zwijgt, zelfs Geert Wilders stelt geen kamervragen. Mogen cartoons van moslims wél worden verboden? Dat heet hypocrisie.
cartoons, hypocirise, hypocrisie, nekschot, Wilders
Het lijkt een sprookje van goed tegen fout. De evil Japanse walvisvaarders beukten zomaar op de futuristische boot van walvisbeschemers Sea Shepherd. Een opzettelijk actie van de Japanners, zo blijkt uit de video volgens joop.nl. Niet al te kies om een bootje te rammen, maar hypocriet van Sea Shepherd om daarover te huilen.
Lees verder
Lees verder
Geert Wilders, of eigenlijk Raymond de Roon, kwam op voor de demonstranten in Iran. Weghalen die ambassadeur! Daar is natuurlijk niets mis mee. Iedereen met fatsoenlijk verstand wil af van de Ayatollahs in Iran. Niet dat de PVV veel vluchtelingen uit Iran wil opnemen natuurlijk , of dat ze doorhebben dat de demonstranten daar ook de hele tijd Allah ‘Akbar riepen. Maar dat is bijzaak. Wel wonderbaarlijk is dat ze, zoals Harry van Bommel terecht opmerkte, Iran eerder nog wilden bombarderen. De hypocrisie van deze denktrant is uitstekend beschreven door Prediker op Peter Breedvelds weblog Frontaal Naakt. Hij heeft het weliswaar over de trouwe bondgenoten van Wilders op weblogs als Het Vrije Volk, maar het idee is hetzelfde.
Lees verder
Hét nieuws van de dag is natuurlijk dat Thomas Dekker is gepakt. De voormalige nieuwe Joop Zoetemelk heeft in 2007 een plasje ingeleverd en nu zijn er sporen van EPO in gevonden. Zoals Mart Smeets wist te melden – zowaar zonder namen verkeerd te zeggen – bij Studio Sport, “hetzelfde spul als bij Rasmussen”. Dat Dekker heeft gebruikt is niet zo’n grote verrassing. Niet vanwege Thomas Dekker, sommige wielrenners gebruiken nou eenmaal, maar vanwege de dopingautoriteiten. Waarom 1, 5 jaar na dato, waarom net voor de Tour? Vieze spelletjes.
Een lange dag. Vanochtend vroeg was uw niet dagbladwaardige dus onbekwame redacteur al bezig de illegale publicatie van het rapport van de commissie-Brinkman te duiden, nu moet er even nabeschouwd worden. Kort gezegd: de NVJ was het eens met het oubollige rapport, álle nieuwe media vonden het een oudemannenrapport. Zoals uitstekend beschreven bij bijvoorbeeld Geenstijl en Bert Brussen. Zeker het idee van de internetbelasting leidde tot veel hilariteit, en Plasterk vindt het gelukkig ook onzin. De grootste fouten van de oude media zijn echter te zien aan onderstaande drie feiten:
De titel van de samenvatting van het rapport van de Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers:
Het aantal opiniestukken – betaald of onbetaald – hierover op de opiniepagina van de Volkskrant op 23 juni, 23.55
Het aantal onthullende stukken – betaald of onbetaald – op de voorpagina van de Volkskrant op 23 juni, 23.55
Subscribe
RSS by Email
3 Reacties