Het stond als gewoon nieuwsberichtje op het web. “Beloningen onderwijsbestuurders bevroren”. Alsof het een gewoon onderhandelingsresultaat was, net zoiets als 2,5 procent erbij voor de kappers-CAO. Terwijl het een hoogst schandalig bericht was. Niet dat het slecht is dat ze nu bevroren worden, maar het is belachelijk dat falende onderwijsbestuurders 233.666 euro mee naar huis kunnen nemen. Onderwijsbestuurder is waarschijnlijk de minst nuttige beroepsgroep van Nederland. Het zijn lieden die de mega-onderwijsinstellingen besturen. Die grote fusiemolochen waar niemand blij mee is, maar die uit efficiency oogpunt toch doorgezet worden. Bij die efficiency wordt nooit de kwaliteit van onderwijs genoemd, maar dat terzijde.

Het zijn de faalbazen van HBO-instellingen, die diploma’s uitdelen wanneer ze willen, zonder tegenprestatie Of het zijn de weggepromoveerde politici die universiteiten leiden om daar vervolgens studenten te censureren. Wat doen die bestuurders eigenlijk de hele dag? Je mag hopen dat ze het onderwijs zelf aan de professionals overlaten. Een onderwijsinstelling beheert een hoop geld, maar dat kunnen ze voor het grootste deel niet vrij besteden. En een nieuw gebouw kopen en betrekken doe je ook niet iedere dag.

Democratische controle
Deze onderwijsbestuurders trekken dus 130 procent van het salaris van de ministerpresident naar binnen. Dat is tweehonderdrieendertig duizend en zeshonderdzesenzestig euro per jaar. En dat zonder dat ze enige verantwoording af hoeven te leggen. Er is nauwelijks democratische controle op onderwijsbestuurders, behalve in hun eigen hoofd. Niemand controleert ze dus. Er is ook niemand die ons kan uitleggen waarom een onderwijsbestuurder zoveel verdient. Blijkbaar zijn het grote talenten die voor hun grote talenten moeten worden betaald. Mind you: leraren verdienen gemiddeld zo’n 45.000 euro per jaar. Leraren, de mensen die iedere dag kinderen lesgeven, verdienen dus zes keer minder dan een onderwijsbestuurder. Waarom precies hebben zij recht op meer salaris dan Mark Rutte?

Die laatste zei nog voor de verkiezingen van juni dat hij het leraarschap in ere wilde herstellen. Dat kan niet zonder een significante loonsverhoging, voor de leraar welteverstaan. Want waarom zou je in het onderwijs gaan of erin blijven als je ook bestuurder kan worden? Stukken makkelijker en minder werk voor veel meer geld. Tel uit je winst.

Laten we hopen dat het misbaksel dat onderwijsbestuurder heet snel uit de samenleving verdwijnt. Natuurlijk, iemand moet de baas zijn. Maar dat kan ook voor minder geld, of tenminste met een deugdelijke controle door belanghebbenden. Of zet er een roulerende leraar neer. Daar kun je er dan nog vijf van aannemen voor hetzelfde geld.

Dit artikel verscheen eerder op dejaap.nl

Jon Stewart heeft wel vaker gelijk. Ook nu, over de schietpartij in Arizona, slaat ie weer eens spijker op de kop.

Let op: verplicht voor ‘De Kogel kwam van Links-roepers’ en ‘Geert Wilders-stemmen betekent laarzen door de straat’-mauwers.

Natuurlijk is er weer gezeik over de Top 2000, zoals die nu op Radio2 en op televisie wordt uitgezonden. Middle of the road, saai, voorspelbaar, babyboom, gemanipuleerd. Allemaal waar. Leo Blokhuis schreef er een verhelderend stuk over, waarvan de kern is: luister, ja, het is vaak rukmuziek, maar dat iswat de doelgroep van Radio2 wil horen. Prima betoog.

Klagen erover is prima, je kan er ook wat aan doen. Je kan gewoon zelf je eigen muziek luisteren, of je kan, zoals Sargasso doet, je eigen Top 2000 samenstellen. Met wat voorwaarden (ze mogen bijvoorbeeld niet in de Radio2 Top 2000 staan). Veel alto-90′s rock, metal en wazige Duitse oude electro. Dat is blijkbaar waar Sargasso-publiek van houdt. Luisteren!

Ik heb zelf even voor de blogcollega’s Sargasso een Spotify-playlist gemaakt van hun Top2000. De eerste 50 ongeveer in ieder geval: http://open.spotify.com/user/huubi/playlist/4WCbonZ6mjC6XNOpG7Q0Bt

Het NRC kwam met een nogal 1982-commentaar over een twitterrichtlijn, op dezelfde dag dat de Telegraaf over een twitterrichtlijns schreef en de stelling bij stand.nl daarover ging. Tendens bij alle betogen: je móet een twitterrichtlijn hebben, anders gaan er dingen fout. Het NRC voegt er nog aan toe dat twitter niet voor iedereen geschikt is en dat 140 tekens geen nuance kan brengen. Een ouderwets, elitair en dom commentaar van het NRC over de #twittercode. Hoezo hebben mensen het op twitter over “een ei eten” of over “kiprecepten”? Ja, dat kan. Andere mensen hebben het over honger in Afrika, becommentariëren de Nederlandse politiek of verkopen een krant. Dat is het mooie van een veelzijdig medium als twitter. Zo’n mening van het NRC is alleen maar om te lachen, op twitter, waar ze er wél verstand van hebben.

Lees verder

Vandaag in de Volkskrant, maar u wist het eigenlijk al. Jan Smit is van de duivel. Een tekst als “Als de morgen is gekomen” zegt genoeg. Duidelijk een verwijzing naar de komst van de Antichrist.

Ook een op het oog zo onschuldige artiest als Jan Smit laat zich volgens De Jong gebruiken als spreekbuis van het kwaad. Luister maar eens goed naar de tekst van Hemel is Hier: ‘Maar als dit alles niet bestaat is het voor jou nog niet te laat. Leef gewoon je leven.’ Of Zeven Zonden: ‘Maar de grootste zonde dat is nummer zeven. Want vannacht ben jij van mij, ik neem je mee naar huis.’

Het goede nieuws is dat Jan Smit zich nu ook meer gaat vertonen op metalfestivals. Zo schijnt hij geboekt te worden op Graspop, op Wacken, op Metalfest etcetera. Krotom: hij staat binnekort overal zijn satanische boodschap te verkondigen. Hij gaat op tour met de Amerikaanse band Deicide. Jan S\m/it zegt daarover:

Ik ben altijd al fan geweest van Deicide. Het is dan ook een droom die uitkomt om met hen te kunnen touren en Satans wederkomst te prediken.

Foto: Wikipedia