Het is niet te geloven hoe de PVV er steeds weer in slaagt hun “vrijheid” af te nemen van anderen. Terwijl Geert Wilders belachelijk genoeg terecht staat voor z’n uitlatingen, weet de PVV ergens in den lande wel weer de vrijheid af te nemen van iemand anders. Deze keer werkt notabene een universiteit daaraan mee.

Op 4 mei, dodenherdenking, organiseert het Studium Generale van de Universiteit Utrecht een lezing met Rob Riemen. Rob Riemen bleek eerder al een Godwinner van het zuiverste water. En wat is het antwoord van de PVV, net als in de kwestie Von der Dunk: verbieden! Dat PVV-ers niet weten wat vrijheid inhoudt, is genoegzaam bekend. Zelfs op de dag dat Wilders wederom aan de rechter vraagt hem te laten gaan, “voor de vrijheid van meningsuiting”, is er een PVV-er die vraagt om een spreekverbod. Dat doet hij niet letterlijk, maar hij impliceert met zijn woorden natuurlijk wel dat de Universiteit Utrecht maatregelen moet nemen tegen Rob Riemen

Het allerergste is dat de Universiteit Utrecht nog luistert ook.

De Universiteit Utrecht wil niet reageren, maart belooft wel dat de PVV niet genoemd zal worden in de uiteindelijke lezing.

Dat betekent dat de vrijheidshaters van de PVV winnen. Terwijl zeker universiteiten nooit moeten zwichten voor zulke druk. Kun je het nog zo verwerpelijk vinden wat iemand over jou te zeggen heeft, als je het wilt verbieden snap je het gewoon niet. De PVV mag wat mij betreft dit eens fijn gaan uitleggen in Syrië.

In 2006 introduceerde Jack de Vries bij monde van Jan-Peter Balkenende het ‘draaien’ in de politiek. Dat Balkenende (CDA) Wouter Bos daarvan beschuldigde, met enorm succes, is hilarisch, maar dat terzijde. Draaien in de politiek bestaat al eeuwen, Il Principe staat er vol mee. En dat is goed! Draaien en compromissen sluiten is de kurk waarop de samenleving drijft.

Lees verder over draaiende politici op dejaap.nl >>

In de wielerwereld suddert weer eens een opstand. Verscheidene ploegen praten steeds openlijker over een afscheiding van de internationale wielerbond UCI. Voornaamste kritiekpunt van de professionele wielerploegen is dat dat de UCI z’n poot stijf houdt in het hele oortjesdebat (de UCI wil zonder oortjes rijden om de koers aantrekkelijker te maken, de ploegleiders willen met renners kunnen communiceren). Bovendien luistert de UCI niet naar ploegen en niet naar de rennersvakbond. Nu afscheiden is echter het stomste wat de wielerploegen kunnen doen.

Lees verder op dejaap.nl >>

Gisteren wekte een interview met Jeanine Hennis veel beroering. Daarin pleitte de VVD-politica voor een “meer beschouwend debat” over de neutraliteit van de staat en hoofddoekjes. Want geen hoofddoekjes, dat is blijkbaar waar de neutrale staat op neerkomt. Het is ongelofelijk dat we in Nederland anno 2011 nog die discussie hebben. De neutrale staat die ze voorstaat is een idee uit de tijd dat godsdiensten én burgers nog echt door de staat beschermd dienden te worden. Nu daarmee komen als geseculariseerd Nederland is achterhaald.

Lees verder

Revolutie in Egypte? Laten we het hopen. Een volk dat vrijheid wil is altijd goed. En eat this Geert Wilders : vrijheid zit niet in het verbieden van hoofddoekjes, maar in mensen zelf. Foto