De Telegraaf meldt het , dus het is waar. De Tweede Kamer gaat twitteren. Als instituut. Vergaderingen, zalen, evenementen, daar zal het wel om gaan. Volgens de Telegraaf heeft de Tweede Kamer echter een geheel eigen variant van Twitter: een twitter waar je niet op kan reageren.

Het is voor volgers niet mogelijk om op de tweets van de Kamer te reageren

Dat je als Tweede Kamer der Staten-Generaal geen politieke discussies wil voeren, dat is best te begrijpen. Zelfs niet antwoorden is nog te billijken. Dat is overigens wel stom, want je kan natuurlijk best toelichting geven over procedures enzo, als daarom gevraagd wordt. Een vraag als “waar vind ik de ingang” of “kan ik een rondleiding krijgen”, dat zijn goede vragen die prima via dat account kan beantwoorden. Maar het is natuurlijk volstrekte onzin om te melden dat je niet kan reageren op hun tweets. Een tweet die je de wereld instuurt, is vogelvrij. Iedereen kan erop reageren. Dat is zelfs een van de kenmerken van twitter, of eigenlijk van de interwebs in het algemeen. En de Tweede Kamer kán natuurlijk helemaal niet bepalen wie er reageert.

Degene die op deze manier een persbericht de wereld in heeft gestuurd stuurt snapt niets van moderne communicatie. Gelukkig snappen de meeste politici wél dat communicatie meer is dan zenden alleen.

Iedereen meet weleens met twee maten. Maar Wilders c.s. maken het wel weer erg bont. VN secretaris Ban Ki Moon spreekt in het Europees parlement. De PVV delgeatieleden weigeren op te staan, om de een of andere politieke reden, zo bericht Judith Sargentini.

Tegelijkertijd haalt volgens verslaggever Kustaw Bessems Bram Moszkowicz de gekke advocaat Enait aan, die weigert op te staan voor de rechtbank. Natuurlijk om hem te diskwalificeren, wat overigens volkomen terecht is.

Dat is dus met twee maten meten. Dat doet de PVV wel vaker maar is in dit opzicht extra flagrant. Rare jongens.

Gisteren werden AEL cartoons officieel verboden. Nu de vraag: waar blijven de verontwaardigde reacties, zoals destijds – terecht – bij Gregorius Nekschot? Geenstijl zwijgt, Het Vrije Volk zwijgt, zelfs Geert Wilders stelt geen kamervragen. Mogen cartoons van moslims wél worden verboden? Dat heet hypocrisie.

Major babyboom-evenement Sail is misschien best leuk. Voor de liefhebber is het vast best leuk om zeilbootjes te kijken. Maar Nederland zou Nederland niet zijn zonder ridicule regelgeving & verboden. In de vaarinstructies staat:

Zeilen uitdrukkelijk verboden

Ja, het staat er echt. Een woordgrap met fail is makkelijk voor deze onzin.

“Leuk” dacht Frits Wester. We doen een twitterdebat. Helemaal hip enzo. Al die lijsttrekkers doen het, dus daar móeten we iets mee doen. Een totale misvatting, zo toonde het fiasco dat #rtldebat heette aan. Daarmee toonde Frits Wester echter aan dat hij het concept van twitter, of eigenlijk nieuwe media in het algemeen, niet snapt.

De kernwaarde van web 2.0 of hoe je het ook wil noemen is namelijk democratisering. Iedereen is gelijk. Een bevinding van ALi op de hoek kan net zoveel waard worden als die van een autoriteit uit traditionele media. Bij rampen zie je dat al heel duidelijk. Dan zie je dat de eerste getuigenissen veel eerder binnenkomen dan het traditionele ANP-tje. Maar het geldt eigenlijk voor alles. Toegegeven: wegens bekendheid van de televisie of uit de krant is het bereik van gevestigde namen snel veel groter, maar in essentie is het internet volledig meritoratisch. Dat geldt al helemaal voor twitter: iedereen doet daar z’n zegje, en de politicus heeft net zoveel tekens als Henk of Ingrid. Het is dan ook een heel gemeleerd medium, waar iedereen van alles door elkaar heen kwijt kan.

Lees verder