Sinterklaas zonder kruis is normaal

Cultuur, nederland

240px SoigniesSint Nicolaas 100x100 Sinterklaas zonder kruis is normaalHet CDA doet vandaag een PVV-tje. Twee backbenchers stellen vragen over Sinterklaas. In Amsterdam gaat de Sint voortaan namelijk zonder kruis de straat op. Maar is dat nieuw? Nee natuurlijk. Een beetje kennis van de christelijke symbologie en van de eigen geschiedenis kan geen kwaad, zeker niet voor CDA-ers. Bovendien is Sinterklaas een dynamisch feest. De neiging te blijven hangen in 19e eeuwse  invented tradition is natuurlijk groot, maar feesten, zoals dat van Sint-Nicolaas, veranderen. Zo ook de mijter, tabberd, en al die andere attributen.

Regenboog pieten en dat soort ellende, dát is multiculturele onzin. DIit niet. Geen kruis is heel zelf historisch verantwoord! Het heeft bijvoorbeeld te maken met de rol van de katholieke Sinterklaas in het protestants-christelijke Nederland. Om die CDA-ers te helpen, wat SCHOKKENDE BEELDEN van kruisloze Sinten.

Gaat heen en vermenigvuldig deze mening:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • NuJIJ
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • eKudos
  • E-mail this story to a friend!
  • Print this article!
5 Reacties

5 Reacties

  1. Pe  •  november 18, 2009 @16:50

    MUltiCulti is pas als de Sint een halve maan op zijn mijter heeft.

  2. Zucht...  •  november 27, 2009 @22:10

    Beste Huub,
    je hebt hier, wellicht met opzet, een prikkelend rookscherm opgetrokken. Sint is inderdaad in het verleden met en zonder kruis gesignaleerd, maar daar gaat toch echt deze discussie helemaal niet over.
    Het feit is dat de variant mèt het kruis nu ineens níet meer zou kunnen. De vraag is waarom hiertoe is besloten, wie verzint zoiets eigenlijk?!
    Typisch Nederlands regulatiegedrag; nog voordat er ook maar een tot een minderheid behorende medelander de kans krijgt überhaupt iets te bedenken bij die mijter van Sinterklaas (tenslotte gewoon een oeroude traditie, voortgekomen uit de traditie van een oorspronkelijk christelijk land) wordt weer eens zo’n typisch ondoordacht initiatief genomen, in navolging van de “positieve discriminatie” die tenslotte ook meer kwaad dan goed heeft gedaan. Ook dit heeft een compleet averechts effect!
    Wie had nu ooit gedacht dat onze Sint, de kindervriend, Geert Wilders aan de volgende kudde stemmers zou helpen?
    En Geert hoeft zelf niet eens iets te doen; in onze verkramptheid bedenken we telkens wel regels die contraproductief werken, hoe goedbedoeld ook.

    Laten we eens stoppen met nadenken vóór de ander, en gewoon weer in gesprek gaan met elkaar. Even terug naar de stuatie voor 11-09-2001, toen “islamiet” nog niet synoniem was voor “extremist”.
    Respecteer elkaars gebruiken, maar verloochen de oorsprong van ons land daarbij zeker niet, het mag inmiddels duidelijk zijn dat dit -al dan niet terecht- een stuk angst kweekt bij een grote groep allochtone bevolking (zie PVV, Verdonk)

    Iedere weldenkende emigrant, waar ook ter wereld, gaat er normaalgesproken toch van uit dat er in het land van bestemming bepaalde normen, waarden en gebruiken gelden, waar je je aan zal moeten houden. Als daar ruimte blijkt om ook een stukje van jouw oorspronkelijke cultuur in te brengen; geweldig. Maar wie verwacht nu dat een zijn (oorpronkelijke) gebruiken ongevraagd naar jou gaat aanpassen? Lijkt me overbodig.

    Laten we met zijn allen eens gewoon gaan doen, oeroude tradities in een land hoeven toch echt niet de prullebak in zolang er geen mensen door worden geschaad. Of willen we dan echt de Belgische kant uit, en op het niveau belanden dat we alle keppeltjes, hoofddoekjes, kruisjes, stippen en baarden-langer-dan-stoppels, enz gaan verbieden? Ik in ieder geval niet, en ik hoop dat er straks nog mensen zijn die er net zo over denken.
    Laten elkaar in je waarde, praat met elkaar en leer van elkaar.

    Ons land waar alles kon en ruimte was voor iedereen; we schieten soms echt een beetje door, en vergeten dat dit óók geldt voor de autochtone bevolking…

  3. hey corina  •  november 30, 2009 @13:42

    oue gelul

  4. a. seaworthy  •  december 5, 2009 @03:51

    Koran is een ketterij van Christendom en Judaisme. Koran, is de satanische Anti-Christ, schaft Christus af. ‘Allah’ haats christenen [en joden] die “vernietigd” zullen worden. Kruisen zijn een symbool van Christus, waarom moslims geen kruisen willen zien, niet alleen op de mijter van Sinterklaas, maar eisten dat crucifixen verwijderd worden uit alle Italiaanse scholen; en kregen hun zin van NOTA BENE: ‘Het Europese Hof van Mensenrechten’, dat de rechten van Italianen in de prullebak gooide t.b.v. moslims.

    Met als resultaat woedende Italianen:

    http://www.youtube.com/watch?v=5AdDR1efRCY&feature=related

    Inderdaad, onze eeuwenoude traditie, Sinterklaas, het leukste feest voor kinderen mogelijk, zelfs daar kan de Islam niet van afblijven als ‘haram’. Het zal niet lang duren voordat moslims ontdekken dat Sint ‘heilige’ betekent, gaan eisen
    dat dit verwijderd wordt; en de Goede Sint een tulband moet dragen,

    met een bom erin, zoals hun Mohammed de ‘jihad’ geweldenaar terecht wordt afgebeeld op de Deense cartoon.

  5. Huub  •  december 7, 2009 @00:23

    Fijn dat idioten als sewaworthy het hier ook vinden.