Iedere keer verbaas je je er weer over. Het fanatisme waarmee bijvoorbeeld de PVV en haar aanhangers ageren tégen het bestaan van de klimaatcrisis. Als een imam van wahabistische snit die fulmineert tegen de evolutietheorie, grijpen ze elke strohalm aan om het bestaan van de opwarming van de aarde te ontkennen. Terwijl ze voor zouden moeten zijn.

Waarom is de rechte medemens zo verschrikkelijk gericht is tegen de theorie van de klimaatverandering? Niet alleen de PVV doet dat. Bij Elsevier is Simon Rozendaal al jarenlang brenger van goed nieuws en vooral full-time ontkenner van milieuproblemen. Doen ze dat puur omdat links dat nou thema nou eenmaal heeft omarmd? “Links is voor milieu, dus wij zijn tegen.” Doen ze dat omdat klimaat zo enorm gecompliceerd is dat hun achterban het niet snapt? Of gaan ze zo tegen de klimaatdeskundigen in omdat zij wél weten hoe de vork precies in de steelzit? Vijfennegentig procent van de wetenschappers gelooft wel in klimaatverandering door menselijk handelen. Daar zit ongetwijfeld een percentage bij dat heel goed beseft waar onderzoeksgelden te vinden zijn, maar dan nog is “de wetenschap” het er wel over eens.

Des te gekker is het als je bedenkt wat andere speerpunten zijn van bijvoorbeeld de PVV en de Elsevier. Fulmineren tegen de islam, om maar een klein puntje te noemen. Zolang het Westen afhankelijk is van olie, kan Saoudi-Arabië z’n gang gaan. Moamar Khadaffi zit er nog dankzij ons benzinegebruik. Als je zo tegen de islam bent, wil je dat soort idiote regimes natuurlijk niet sponsoren. Dan zou je enorm voor groene energie moeten zijn. Wat zou er mooier zijn dan heel Nederland van energie te voorzien door middel van Noorse waterkracht, Spaanse zonne-energie en joods-christelijke oud-Hollandse windmolens?