„U bent niet eerlijk en u draait. Dat zijn de feiten”

Het is een klassieker in de Nederlandse politiek. Door sommigen als hét breekpunt aangemerkt in de Tweede Kamerverkiezingen in 2006, waardoor Balkenende en niet Wouter Bos die verkiezingen won. Destijds hebben sommigen al gewezen op de hypocrisie van die uitspraak. Traditiegetrouw kwam het CDA hiermee weg. Het CDA komt immers overal mee weg en kunnen de schuld altijd in de schoenen schuiven van de PvdA (of de VVD, of de LPF als het zo uitkomt).

Vandaag deed een prominent CDA-er weer een uitspraak waar ze de PvdA op onnavolgbare wijze zetelverlies aan zullen smeren. Minister Donner zei in een debat:

‘AOW-probleem ontkennen is asociaal’

Hij deed die uitspraak natuurlijk om de draai van het CDA te verklaren rondom de verhoging van AOW-leeftijd. Het CDA heeft immers ervoor gekozen om die te verhogen naar 67 jaar.  Dat is een uitstekende keuze, maar wel een enorme draai. Men neme het verkiezingsprogramma (.pdf) van het CDA uit 2006 en slaat het open op pagina 16:

[Het CDA wil] de AOW gehandhaafd wordt als welvaartsvast basispensioen op 65 jaar, er geen extra belastingheffing voor 65+’ers en de pensioenaftrek blijft bestaan om zo ons solidaire pensioensysteem overeind te houden.

Het CDA koerst keihard af op een megadraai, op een politiek heel gevoelig punt. In het Nederlands heet dat het verbreken van verkiezingsbeloftes. Drie keer raden wie in maart 2010 de rekening hiervoor betaalt.