Reacties op: Wilders is geen NSB-er (I): De moderne burger

Door: seven

seven — Mon, 11 May 2009 13:17:07 +0000

Michael • april 28, 2009 @09:39
“rechtsonder: zeer rechts en conservatief”

Rechts was de NSB niet, noch de partij van Hitler zelf. Beide partijen waren voorstander van een krachtige staat met veel sociale voorzieningen, daar waar rechts vaak juist een kleinere staat voorstaat. http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1199

Door: Over alles een Mening › Ramsey Nasr: In het land der koningen

Over alles een Mening › Ramsey Nasr: In het land der koningen — Sat, 02 May 2009 11:01:11 +0000

[...] Wilders is geen NSB-er (I): De moderne burger [...]

Door: Gil y Gil

Gil y Gil — Tue, 28 Apr 2009 09:40:07 +0000

Je kunt hier wel allemaal wetenschappelijke onderzoeken op los laten maar feit is gewoon dat we anno 2009 in een andere tijd leven als toen.

Vergelijkingen maken met iets als de NSB en dat wetenschappelijk noemen is lijkt er meer op dat de desbetreffende onderzoeker deze conclusie graag wilde maken en hiervoor naar vergelijkingen heeft gezocht. Op deze manier kun je voor iedere politieke partij wel een vergelijking maken met een of andere dubieuze club uit het verleden.

Door: jan

jan — Tue, 28 Apr 2009 09:22:26 +0000

De NSB lijkt veel meer op de huidige SP dan op de PVV.
De PVV is conservatief dekt de lading veel beter.
Voor de PVV geldt eerder, onbekend maakt onbemind.
Het is duidelijk dat de PVV buiten het spectrum valt van de gevestigde orde.
De redenering: Er schuilt gevaar in extreem rechts => PVV is extreem rechts is te doorzichtig en te simplistisch. De gevestigde orde heeft dit geintje al een keer eerder geflikt.
Over gevaar gesproken, de meeste kogels komen nog altijd van links.

Door: Michael

Michael — Tue, 28 Apr 2009 08:39:56 +0000

Je stelt dat de associatie met WOII elk debat onmogelijk maakt. Maar juist het in stand houden van dit taboe staat een nuchtere, rationele beschouwing in de weg. NSB-er is een scheldwoord, omdat we niet aan de NSB kunnen denken, zonder ook te denken aan de oorlog, dus de Holocaust. En niet NSB, maar ook de term extreemrechts toept dit gevoel op. Toch zou iedereen wiens blik niet gekleurd wordt door deze historische context meteen de parallellen zien tussen de populistische bewegingen van nu (want Zijderveld doelt ook op Verdonk)en de NSB.

Dit stuk lijkt ons ervan te willen overtuigen dat de Nederlanders echt niet binnenkort met vlaggen, vaandels en strijdliederen achter hun leider aanlopen om bevolkingsgroepen uit te roeien. Dat is echter ook niet beweerd.

Zijderveld is een sociaal-wetenschapper en kijkt op een nuchtere, in dit geval politicologische manier naar deze kwestie. De PVV en de NSB bevinden zich qua opvattingen in de zelfde hoek van het politieke spectrum. Als de NSB in het hedendaagse KiesKompas zou worden opgenomen, rechtsonder: zeer rechts en conservatief. Ook onderzoekers van de Universiteit van Leiden kwamen tot de conclusie dat de PVV zonder meer extreem rechts is te noemen (Monitor Racisme en Extremisme, 2008). Deze ideologie kenmerkt zich vooral door een sterke positieve houding naar de ‘ingroup’ gecombineerd door een sterke afkeer van de ‘outgroup’ en de wens om bevolkingsgroepen uit te willen sluiten van bepaalde rechten. De tweede overeenkomst is, dat zowel de PVV als TON geen democratische partijen zijn, maar net als de NSB ‘bewegingen’ waarbij de leider het voor het zeggen heeft. Daarmee komen we op het derde kenmerk: de klassieke sterke leider. Niet voor niets wordt in het dagelijkse taalgebruik de PVV vaak kortweg ‘Wilders’ genoemd. De PVV is geconcentreerd rondom één sterke leider die zich voortdurend als moedig en krachtig wil profileren, ferme taal uit en zijn opponenten daarom consequent ‘laf’, ‘zwak’ of ‘gek’ noemt. Wilders is binnen de PVV alleenheerser. Ieder debat dat afbreuk zou kunnen doen aan zijn imago als sterke leider vermijdt hij, desnoods door demonstratief weg te lopen.

Natuurlijk zijn er ook veel verschillen, en die willen we als Nederlanders graag benadrukken. Zijderveld heeft groot gelijk dat er een gevaar schuilt in extreem rechtse, populistische bewegingen. Dat gevaar hoeft niet direct een nieuwe Holocaust te betekenen.