Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..

Politiek, nederland

begrotinguitgaven 120x200 Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..

Als kranten een infographic kunnen maken..

Een goede vraag opgeworpen door een Vlaamse. Groen!- leider Mieke Vogels merkte in het Vlaamse tv-programma “Voor eens & voor altijd” op hoe archaïsch parlementen eigenlijk werken. En gelijk had ze. Waarom geen powerpoints, infographics, video of andere poespas in de volksvertegenwoordiging?

Er zijn eigenlijk geen parlementen waar ze iets anders doen dan praten. Soms schreeuwen ze wel erbij, soms vechten ze nog, maar het idee is altijd: parler. Daar is niet zoveel mis mee, ware het niet dat parlementen er ook zijn voor de burger. Zeker tegenwoordig, waar alle debatten live worden uitgezonden via internet. Het is is een raadsel waarom het geachte parlement alleen maar praat over stukken zonder iets inzichtelijk te maken. Overal ter wereld, in bedrijven, op opleidingen is het normaal gesproken woord toe te lichten met beeld. Maar niet in de politiek.

Nou is een zekere terughoudendheid niet verkeerd. Hoeveel mensen ervaren niet de last niet slechte presentaties te moeten bijwonen, of de verplichting powerpoints te maken terwijl het niets toevoegt. Maar iets toevoegen kan zeker. Stelt u zich het eens voor: een begrotingsbehandeling in de Tweede Kamer der Staten-Generaal. De minister van Financiën laat de hoofdlijnen van de begroting voor in duidelijke diagrammen. De oppositie laat zien op welke manier een begroting omgebogen kan worden. Op een mooi scherm, goed zichtbaar voor kamerleden, pers en publiek. Zou dan niet het werk een stuk inzichtelijker worden en een begrotingsbehandeling zinvoller? Of kamervragen waar niet wordt verwezen naar een NOVA-uitzending, maar met daadwerkelijk een heus stukje video in de Tweede Kamer? Wel heel erg top-notch technisch, maar het is mogelijk.

De Tweede Kamer kan nog wel meer verbeteringen toevoegen. Dat vinden ze zelf overigens ook, mits niet ingenomen door de waan van de dag. Duidelijkheid over hoe de partijen stemmen bijvoorbeeld. Maar zo’n kleine verandering in het orde reglement zou toch snel mogelijk moeten zijn. Goed voor de zogenaamde kloof met de burger, en goed voor de partijen zelf. Want goed in beeld komen bij de kiezer, dat willen ze allemaal.

Gaat heen en vermenigvuldig deze mening:
  • delicious Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • facebook Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • googlebookmark Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • linkedin Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • live Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • nujij Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • stumbleupon Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • technorati Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • twitter Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • ekudos Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • email link Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
  • printer Moderne volksvertegenwoordiging? Brr..
5 Reacties

5 Reacties

  1. christinA eijkhout  •  april 26, 2009 @22:24

    Grote schoolborden?
    Jij denkt dus echt dat men het publiek op de hoogte wil houden.

  2. Huub  •  april 26, 2009 @22:55

    ja, dat denk ik echt. Al is het maar voor hun eigen exposure.

  3. christinA eijkhout  •  april 27, 2009 @11:54

    Wat dat betreft ben ik het wel met je eens, maar echte duidelijkheid door tijdens kamerzittingen enz. met inzichtelijk materiaal te werken, ligt niet in de lijn van politici.
    Immers, het is dan niet alleen het publiek, maar ook de tegenpartij die dan de juiste? cijfers weet. “En dat kunnen we niet hebben “.

  4. Huub  •  april 27, 2009 @15:36

    Stel je voor, een debat waarin je ingaat op elkaars argumenten.. Aaargh

  5. christinA eijkhout  •  april 27, 2009 @16:00

    Dat bedoel ik, laat ze maar entertainen, ze zijn duur genoeg.