Jongerius onderhandelde…

Economie, Politiek, nederland

agnes jongerius 100x100 Jongerius onderhandelde...Ze zijn eruit hoor. Er is een politiek én een sociaal akkoord over de kredietcrisis. Eigenlijk vooral over hoe we de miljarden die we aan de banken hebben gegeven terug gaan krijgen. Rond twaalven bereikten het kabinet en de ‘sociale partners’ het langverwachte akkoord. Het kabinet vertegenwoordigt zichzelf, de coalitiepartners jammer genoeg ook de regering, maar wie vertegenwoordigt Agnes Jongerius?

Vooropgesteld: het Nederlandse poldermodel is nog steeds goed. Stakende mensen, daar heeft niemand wat aan. Al is het alleen maar omdat je niet op Frankrijk wil lijken. Maar het is wel vreemd dat na de moeizame regeringsonderhandelingen als eerste de sociale partners worden geraadpleegd. Dat hoort de kamer te zijn.

Die sociale partners vertegenwoordigen ook maar een klein percentage van de Nederlanders. MKB Nederland en VNO-NCW hebben tenminste nog heel veel leden. Die zullen het ook lang niet altijd met hun vertegenwoordigers eens zijn, maar ze zijn lid. De vakbonden ondertussen hebben al jarenlang een dalend ledenaantal.De grootste onder de vakbonden, het FNV, had in 2007 1.19 miljoen leden.

Het is prima dat werknemers vertegenwoordigd worden door een organisatie. Maar Agnes Jongerius vertegenwoordigt nu slechts de leden van de vakbond. Grof gezegd gemiddeld oud, richting pensioen. Helemaal sinds de ANBO ook nog eens deel is geworden van het FNV, spreekt de struise vrouw helemaal niet voor ‘de hardwerkende nederlander’. Ze spreekt voor ouderen.

Dat maakt het zo erg dat Jongerius de onderhandelingen inging met het idee dat Nederlanders de pensioenleeftijd niet willen verschuiven. Dat willen heel veel mensen wél. Iedereen onder de 55 met verstand snapt dat een AOW-leeftijd van 65 niet meer relevant is anno 2009. Net zoals iedereen snapt dat een stratenmaker vroeger mag stoppen  dan lamme academici. Maar nee.

Jongerius heeft de onderhandelingen waarschijnlijk onnodig lang gestorneerd, na het kabinetsgetreuzel, door die instelling vast te houden. Wat er precies uit is gekomen is nog onbekend, maar het FNV bewijst niemand een dienst. Jongerius moet zich ervan bewust worden dat áls ze dan mag bijzitten, ze niet alleen haar leden vertegenwoordigt, maar de al-dan-niet-hard-werkende Nederlander. Daarvoor is eigenlijk het parlement. Maarja, torentjesoverleg is nog moeilijker weg te krijgen dan met 65 jaar pensioen.

Gaat heen en vermenigvuldig deze mening:
  • delicious Jongerius onderhandelde...
  • facebook Jongerius onderhandelde...
  • googlebookmark Jongerius onderhandelde...
  • linkedin Jongerius onderhandelde...
  • live Jongerius onderhandelde...
  • nujij Jongerius onderhandelde...
  • stumbleupon Jongerius onderhandelde...
  • technorati Jongerius onderhandelde...
  • twitter Jongerius onderhandelde...
  • ekudos Jongerius onderhandelde...
  • email link Jongerius onderhandelde...
  • printer Jongerius onderhandelde...
2 Reacties

2 Reacties

  1. Bettie  •  maart 25, 2009 @09:28

    Waarom niet gewoon vasthouden aan een 40-jarig dienstverband?
    Geloof me, 40 jaar werken is meer dan genoeg.
    De meeste academici met topbanen – ook op de ministeries- zullen het nooit halen maar beslissen wel over de mensen met een cao-loon in lagere functies.
    Mw. Jongerius stelt niet – zoals hierboven vermeld – de belangen van de oudere werknemers voorop want dat hoeft helemaal niet.
    Ik mag er nu ik er al ruim 39 1/2 full-time werken op heb zitten gewoon aan het eind van de zomer met pre-vut gelukkig!
    Dan ben ik inderdaad nog niet zo heel oud maar wie zegt dat babyboomers ook oud worden? De mensen die nu oud worden behoren tot de generatie boven ons. Mijn moeder wordt al bijna 90 maar ikzelf heb al 3 vriendinnen begraven.
    Er zijn immers nog helemaal geen statistische gegevens over hoe oud mijn generatie wordt want we zijn nog geen 85. En de bejaarden van nu hielden er een veel gezondere/soberder levensstijl op na & ja dan leef je langer. Mijn moeder kende als huisvrouw nul stress vandaar.

  2. Hank Nozemans  •  maart 25, 2009 @11:13

    @ Bettie: “…Mijn moeder kende als huisvrouw nul stress vandaar…”. Ik wil niet onnodig kwetsend overkomen, maar beweer je hiermee dan dat de drie vriendinnen die je vroegtijdig verloren hebt dan overleden zijn als gevolg van stress en/of verder toegenomen welvaart? Vooralsnog is er wetenschappelijk gezien geen enkele reden om aan te nemen dat de gemiddelde levensverwachting in Nederland gaat dalen.

    “…Er zijn immers nog helemaal geen statistische gegevens over hoe oud mijn generatie wordt want we zijn nog geen 85…”. Klopt. Maar wel ZEER gegronde prognoses. Moeten we dan eerst nog 50 jaar wachten om retrospectief te concluderen dat we toch echt allemaal gemiddeld 85 jaar werden, en dus best nog wat jaartjes extra hadden kunnen/moeten werken om de maatschappij financieel draaiende te houden? Als jij je 40 jaar er dadelijk op hebt zitten, prima, dan kun jij gewoon met pre-vut. Maar dat betekent niet dat we er niet eens dringend over na moeten denken of op termijn mensen wat langer moeten zouden gaan doorwerken…