Niet Wilders, maar free speech de grootste

Politiek

wilders 100x100 Niet Wilders, maar free speech de grootsteDe PVV is volgens de laatste Maurice de Hond-peiling de grootste partij van Nederland. Peiling, schmeiling natuurlijk, maar voorwaar een interessant gegeven. Het gekke is dat hun hoofdthema, moslims en islamisering in Nederland, de afgelopen weken nauwelijks in beeld is geweest. Er was zelfs nauwelijks nieuws van Marokkaanse straatjochies. Dus is het iets anders wat de kiezer tot Wilders drijft.

De twee andere thema’s van de PVV, dieren en de Antillen, hebben de afgelopen weken ook niet bepaakd de voorpagina’s gehaald. Het is erg ook onwaarschijnlijk dat de huidige economische crisis nu de reden is dat de PVV opeens hoog staat. Wilders heeft zich daar nauwelijks op geprofileerd. Bovendien is het de vraag hoeveel mensen het welhaast achterhaald liberale programma van de PVV op dat gebied steunen.

Vrijheid van meningsuiting

Het is de vrijheid van meningsuiting waarop Wilders wint.  De aanklacht in Nederland, het gezeur van Engeland. Dát is dus het punt waar andere partijen blijkbaar dingen laten liggen. Dat is nog niet eens in de Tweede Kamer. In het recentelijke kamerdebat hebben GroenLinks, de VVD en D66 Wilders wel degelijk gesteund. Het zal dus met name zijn dat de beeldvorming is dat hij de enige is die opkomt voor de vrijheid van meningsuiting.

Het goede nieuws hieraan is dat blijkbaar heel veel Nederlanders zich druk maken over inperking van de vrijheid van meningsuiting. Zeker als je bekijkt dat ook (links)liberale partijen als D66 en Groen Links stijgen in de peilingen, kun je slechts concluderen dat die vrijheid Nederlanders aan het hart gaat. En dat voor Nederlanders van  alle lagen van de bevolking, van Telegraaf-lezer tot grachtengordel GroenLinkser.

Geert Wilders wint dus niet omdat Nederlanders tegen moslims zijn. Maar omdat ze willen dat iedereen dingen kan roepen, desnoods   dingen waar ze het niet mee eens zijn. Voltaires volop dus. Nu maar hopen dat de vrijheid van meningsuiting écht wordt beschermd.  En ook dat iedereen doorziet dat iemand die boeken wil verbieden deze vrijheid niet echt beschermt.

Gaat heen en vermenigvuldig deze mening:
  • delicious Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • facebook Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • googlebookmark Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • linkedin Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • live Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • nujij Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • stumbleupon Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • technorati Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • twitter Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • ekudos Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • email link Niet Wilders, maar free speech de grootste
  • printer Niet Wilders, maar free speech de grootste
6 Reacties

6 Reacties

  1. dercks  •  maart 1, 2009 @13:24

    De vrijheid van meningsuiting werd bedreigd door labour/pvda-er Brown onder druk van moslims. Hoezo niets met islam te maken.

    Waar was d66 en Groenslinks toen de vervolging begon? Niets van gehoord. Daar zitten de lui met de ruggengraat van slagroom. kom nou nietg met de onzin dat daar het vrije woord verdedigd woordt. Daar wordt het vrije woord verkwanseld.

  2. Rutger Grit  •  maart 2, 2009 @02:11

    @dercks:
    Ik vind je een beetje dubbel in je kritiek. Zo vind je het niet kunnen dat GB iemand vanwege zijn opvattingen (en daarmee de gevreesde gevolgen) niet toelaat in het land, terwijl Wilders hetzelfde wil met immigranten uit enkele landen. Sterker nog: sommigen wil hij liever terugsturen.
    Daarnaast: de wet waarop de maatregel van GB, om Wilders niet toe te laten, gebaseerd is, bestaat overigens al jaren. Volgens mij is die zelfs onder een conservatieve regering gemaakt (maar dat weet ik niet zeker).
    Wat betreft het vrije woord verkwanselen vind ik je ook dubbel: het is Wilders die juist wil dat de Koran verboden wordt. Dus volgens jou mag de ene inperking van het vrije woord (die van moslims) wel, maar die van een ander (Wilder cs) niet. Zo werkt het niet dercks: je moet niet vinden dat het ene vrije woord mag bestaan en het andere niet, omdat je het met het ene wel kunt vinden en het andere niet. Het is alles of niets, dus dan moet je ook kunnen lijden dat anderen hun ‘verschrikkelijke’ meningen/levensvisie/of zomaar gelul de openbare ruimte in slingeren.
    Want wie bepaalt er nu wat er dan wel of niet gezegd mag worden?

  3. Hank Nozemans  •  maart 2, 2009 @16:03

    Toch kan ik me niet echt voorstellen dat Tros-kijkend en Telegraaf-lezend Nederland zich echt actief bezighoudt met een geraffineerd onderwerp als “Vrijheid van meningsuiting”. Het zou me totaal niet verbazen als gans zwakzinnig Nederland opeens massaal op ‘m stemt vanwege een -door ons lezers hier begrijpelijkerwijs gemiste- beregezellige weerpresentatie van Piet Paulusma vanuit de kuif van Wilders. En als ik me niet vergis hebben de muziekfeesten er laatst ook plaatsgevonden. Gewoon genoeg Josti-punten scoren, dan doe je het tegenwoordig ‘goed’ in Den Haag!

  4. Superjan  •  maart 2, 2009 @20:17

    Ik denk dat je analyse 100% juist is.

    Nederland begint de sluipende inperking van de persoonlijke vrijheid te voelen. Geert Wilders is hiervan het symbool aan het worden.

  5. Huub  •  maart 3, 2009 @00:04

    @ Hank Nozemans: Maar waarom stemt men dan nu opeens massaal op Wilders? Na de ‘massale rellen’ in Gouda stond een heel stuk lager.

  6. Nabucco  •  maart 11, 2009 @12:11

    Er zijn vandaag weer de gevolgen van rellen gemeld, de buschauffeurs van Ede die staken.
    Terecht, je petjeshouders kunnen goed spugen, treiteren, wat ze niet hebben is persoonlijkheid. Ze zijn aangewezen op het groepsbewustzijn.

    Daar kunnen ze beter eens een boekje over schrijven.