Sommige dingen zijn goed bedoeld, maar volstrekt onlogisch. Zo ook vele besluiten van de Inspectie van de Gezondheidszorg. Een nieuw onderzoek toont aan dat vele Intensive Care afdelingen niet goed functioneren. In het NRC:

Volgens de inspectie voldoet geen enkel ziekenhuis aan alle „essentiële voorwaarden voor verantwoorde zorg”. [...] De inspectie onderzocht de kwaliteit van de ic’s van kleine ziekenhuizen, nadat de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care schatte dat daar elk jaar 250 vermijdbare doden per jaar vallen.

“Sluiten!” zegt de inspectie. Word je daar beter van? De Inspectie doet goed werk. Waarschuwen, waarschuwen, dit niet goed, dat niet goed. Prima. Is het sluiten van IC’s of, zoals begin december, operatiekamers dichtgooien, dan de oplossing?

Hoeveel mensen gaan er echter daadwerkelijk dood door die ‘gevaarlijke’ omstandigheden en hoeveel blijven er leven, doordat er wél een IC is? Is het beter voor patiënten om naar een ander, verder weg gelegen ziekenhuis, te gaan? Hoeveel patiënten overlijden er in die langere reistijd?

Net zo belangrijk: Per definitie gaan er in operatiekamers en  IC’s veel mensen dood. Zuur, maar anders zouden die mensen er niet komen. Is het dan, behalve de overlevingskansen, ook niet zinnig om dit soort voorzieningen juist in de buurt open te houden. Voor alle mensen die in de allerbeste IC’s tóch zouden overlijden, is het wel zo fijn dat familie en vrienden afscheid kunnen nemen.

Het probleem met de Inspectie van de Gezondheidszorg is dat ze te vaak met landelijke problemen en  maatregelen komen. Er zijn wel reeële problemen, en goed dat iemand dat allemaal inspecteert. Er wordt echter een beeld geschapen alsof mensen bij bosjes onnodig komen te overlijden. De Inspectie zou met meer positief nieuws over de – wereldwijd nog altijd uitstekende – gezondheidszorg moeten komen. En geen afdelingen moeten sluiten. Daar wordt niemand beter van.