Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig

Politiek

non Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig

De Commissie Gelijke Behandeling heeft weer eens een uitspraak gedaan. Deze keer heeft een katholieke school gelijk gekregen. Ze mogen een moslima met een hoofddoek een stageplek weigeren. Het protest van de rechtse internethordes zal wel uitblijven. Toch geeft de CGB geeft hier zowel maatschappelijk én principieel een verkeerd signaal.

De Commissie Gelijke Behandeling, een lovenswaardig initiatief, is al vaker in opspraak gekomen. In 2006 gaven ze protestants-christelijke scholen het recht om homo’s te weren. Ook was er discussie over weigerambtenaren. Wél een goede uitspraak: werkgevers mogen handenschudweigeraars niet weren.

Bijzonder onderwijs is een volstrekt anachronisme. Behalve 3 scholen met paters in Limburg, mannenbroeders op de Veluwe en een paar radicale islamscholen is er niemand in Nederland die daar nog behoefte aan heeft. Scholen worden gekozen omdat ze goed zijn, ‘wit’ zijn, in de buurt zijn en beschikbaar zijn. En zo hoort het ook.

Maatschappelijk geeft de Commissie Gelijke Behandeling een heel slecht signaal. Een moslima studente die gewoon stage wil lopen op een school. Waarschijnlijk gewoon zo’n katholieke school met maximaal een interreligieuze paas -en kerstmis en vrij met carnaval. Die haalt het in hun hoofd om een stageplek te weigeren. In tijden van én een lerarentekort én vragen rondom integratie. Wat moeten (studerende) moslims in Nederland in godsnaam denken hierover. En dat nog wel van een geloof dat tot voor kort het onderwijs uitbesteedde aan mannen in jurken en vrouwen in Vaticaanse burka’s.

Principieel is het ook fout. Wederom laat de CGB zien niet op te komen voor gelijke behandeling van individuen, maar voor religies en hun gevestigde belangen. De CGB kiest er niet voor om mensen eerlijke kansen te geven, maar om artikel 23 en de godsdienstvrijheid te verdedigen. Niet alleen atheïsten, ook gelovigen worden hier dus de dupe van. Alweer een reden om de Pacificatie van 1917 terug te draaien. Maar voor de betrokkene is er nog hoop: ze zoeken nog stagaires bij de Commissie Gelijke Behandeling.

Gaat heen en vermenigvuldig deze mening:
  • delicious Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • facebook Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • googlebookmark Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • linkedin Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • live Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • nujij Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • stumbleupon Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • technorati Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • twitter Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • ekudos Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • email link Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
  • printer Hoofddoek weigeren mag van CGB. Schandalig
8 Reacties

8 Reacties

  1. Gil y Gil  •  oktober 28, 2008 @20:18

    In Turkije is er ook een verbod van hoofddoeken op universiteiten. Al wil de huidige leider Erdogan dit verbieden.Scholen zijn plaatsen van kennis en niet van godsdienstig geloof aldus een Turkse Professor. Op Nederlandse scholen komt dit geloof dan ook steeds minder tot zijn recht, geen enkel kind weet tegenwoordig meer waarvoor pasen en pinksteren staan (behalve voor vakantie dan) Overigens is uit een onderzoek uit 2005 http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=137744 (gedateerd maar cijfers zullen nog wel overeenkomen) gebleken dat het merendeel van de Nederlandse bevolking niet zit te wachten op hoofddoeken voor de klas of in de ambtenarij in het algemeen.

    Dit neemt trouwens niet weg dat de CGB een volstrekt belachelijke comissie is met nog idiotere uitspraken. Vergeleken met andere landen loopt Nederland voorop qua gelijke behandeling t.a.v. geloof, sexe, geaardheid etc.. Echter deze comissie heeft er een ‘handje’ van de geloofsovertuiging boven andere zaken te verheffen (vrouwen geen hand geven vanwege geloofsovertuiging).

  2. Huub  •  oktober 28, 2008 @22:28

    Boeien hoe iemand er voor de klas uitziet. Fatsoenlijk lesgeven is een stuk belangrijker.

  3. Gil y Gil  •  oktober 28, 2008 @23:52

    Uiteraard is fatsoenlijk lesgeven belangrijker dan het uiterlijk van iemand. Echter een hoofddoek dragen draagt niet bij aan beter of fatsoenlijker lesgeven. Ik vind het prima dat vrouwen ervoor kiezen om een hoofddoek te dragen, maar ze moeten zich dan wel realiseren dat er aan deze keuze ook nadelen kleven. In beginsel is iedereen in Nederland gelijk. Als mensen zichzelf dingen gaan opleggen (wat dan ook) mag je niet verwachten dat dit door wetgeving maar weer gelijk getrokken moet worden.

  4. Huub  •  oktober 29, 2008 @00:02

    Een hoofddoek, tulband, keppel of bril is niet relevant voor goed onderwijs. Dus hoeven er geen regels over te zijn. Het moet juist níet door wetgeving gelijk getrokken worden. Het CGB staat juist ongelijkheid voor: je mag discrimineren op grond van geloof.

  5. Gil y Gil  •  oktober 29, 2008 @00:40

    Ik vind deze situatie niet zozeer discrimineren op geloof. Er zijn mensen in het onderwijs actief met allerlei religies. Deze mensen kiezen ervoor om geen keppel, hoofddoek of ander regilieus voorwerp openlijk te dragen. Gelijkheid heb je pas als je stelt dat religie los gezien moet worden worden van onderwijs.

  6. Huub  •  oktober 29, 2008 @01:41

    Dan ga je ervan uit dat geloof slechts overgedragen of zelfs maar beleefd wordt door middel van uiterlijke kenmerken. Als ik geloof in de Heilige Pinterman, maar draag geen gouden bierpul om m’n nek, kan ik net zo gelovig zijn. Of reëel: Je draagt een kruis aan een kettng, maar onder de kleding: ben je dan opeens niet gelovig? Kun je dan wél lesgeven aan een ander soort school? Het zou niet uit moeten maken.

  7. Gil y Gil  •  oktober 29, 2008 @16:06

    http://adsoftheworld.com/files/images/Biershopjewish.preview.jpg . Wellicht dat ze deze meneer wel een stageplek aanbieden…

  8. Dr. Killfrenzy  •  november 10, 2008 @03:06

    Ik vind het gewoon heel raar dat zo’n commissie juist de vrijheid van het beleven van je geloof beperkt. Ik kan me moeilijk voorstellen dat dat ooit de bedoeling geweest is toen het CGB in leven werd geroepen.
    Overigens word ik schijtensmoe van al dat hoofddoekjesgelul; en dan bedenkt ik me dat nog maar zo’n 50 jaar geleden half vrouwelijk Nederland met een hoofddoek op over straat ging. Waar hebben we het in dit land in godsnaam nog over?
    Meer en meer krijg ik het idee dat Nederland de begrippen integreren en assimileren verward.
    Welcome to Borg Nation! Resistance is futile! Zucht…